我們想讓你知道的是 :
近期美國晶片法案增加了台廠的不確定性,同時,我們也看到部分半導體終端廠逐漸開出不如預期的財測,開始反映通膨巨獸對消費性電子的需求侵蝕,該如何觀察判斷目前半導體的循環位階、晶片法案的影響以及台股未來的可能走勢?本文將一一解析:

本文重點:


加入 MM PRO 看本文關鍵重點 !!


主計處於 7/29 公布台灣 Q2 GDP 的初估結果,年增(YoY)為 3.08%(前 3.14%),增速保持 3% 以上,主因出口有來自車用及高速運算等領域的支撐,內需則在消費沒有出現明顯掉速、又有資本支出高達 9.43% 的支撐下作為本季主要動能。但出口成長已沒有過去的亮眼表現,Q2 年增降至 4.31%(前 8.95%),而進口卻在高原物料價格下維持高檔,導致淨外需求轉為負貢獻。

台灣 GDP 資料來源:主計處

目前總經環境仍相對不明,包括俄烏衝突未解、中國疫情升溫、美國經濟進入衰退等,又加上近期美國晶片法案正式通過,對台灣半導體廠造成的影響為何,又該如何觀察後續景氣動能及股市的變化?我們將在下面章節做詳細解析。


一、美國晶片法案正式通過,將如何影響台灣半導體廠商?

首先,市場近期關注焦點落在晶片法案對於台灣半導體廠的利弊衝擊,周旋了約 1 年的晶片法案,終於在 7/29 於美國眾議院以 243 對 187 票通過,全名為《美國晶片與科學法案》(CHIPS & Science Act),為總計高達 2800 億美元的補貼法案,其中 527 億美元將用作直接的財政補助,提供給在美國內的半導體製造商進行相關的設施建設,因此受惠廠商除了美國自己的半導體廠外,也包括到美國設廠的外資企業。

當然這條法案並非毫無條件地給予補助,最主要的一個限制就是規定拿到補貼的企業,在 10 年內不能投資中國或其他與美國不友善的國家,目的就是為了防堵中國在半導體技術繼續崛起,所以補貼政策本身具有更多政治意圖。

美國晶片法案

而有關晶片法案的影響,M 平方由以下兩點進行分析:

1. 晶片法案是否有利於在美國設廠的台灣廠商?

我們認為正面效果有限,首先是 527 億這個補貼金額並不算多,且補貼限制不能用於擴充先進製程產能。以台積電的資本支出規劃來看,今年 2022 年就高達 400 ~ 440 億(部分可能遞延至 2023 年),美國整體補貼也才相當於台積電一家公司一年多的資金,即使 25% 的投資抵免優惠,研發成本最高的先進產能部分並無法享受到這個利多。台積電到美國設廠主要還是在政治和戰略考量居多,但由於台灣晶圓代工廠多數產能仍是落在台灣,所以即使法案並不利於台廠,整體影響並不會到太大。

2. 晶片法案是否能如美國預期,重振本土半導體製造?

我們認為短期內難以實現,當然長期的戰略考量是必須的。晶圓代工重資產的特性相對需要更多的資金投入,且晶圓代工更加耗費能源及人力資源,而上面的補助金額,相對於半導體製造的總規模並不大,且以國際分工的角度來看,亞洲地區相較美國更具比較利益。

但政治和戰略上的考量下,美國仍然會繼續加強半導體製造的投資,也是看到疫情造成的供應鏈短缺問題,須提前為了未來遭遇供應鏈瓶頸時做準備。而根據 SIA 和 BCG 的估計,美國要試圖建立一條完全自給自足的本地供應鏈,必須至少花上 1 兆美元的前置投資(upfront investment),也將導致整個半導體行業每年將增加 450 至 1250 億美元的營運成本,才可能改變全球半導體供應鏈的面貌


二、半導體廠財測財報分歧,反映去庫存階段

因此展望下半年,儘管晶片法案正式通過,我們認為台灣經濟的重點仍在整體 半導體 產業的去庫存狀況。觀察近期重點半導體大廠的財報財測以及電話會議的重點,可發現整體的半導體市況仍然是相對分歧。M 平方整理以下三點:

  • 長線生產力需求穩健:汽車、工業、高速運算及高階消費市場大多廠商都表示需求仍強勁,例如恩智浦、德儀這些著重在汽車及工業領域的公司在財報及財測表現均優於預期。

已經是 MM PRO 了嗎? 登入PRO看完整文章

加入 MM PRO
享有完整權益
無限次圖表瀏覽

一手掌握全球投資
商品的關鍵指數

獨家焦點報告

每月約 6 ~ 8 篇獨家
重大事件 / 數據分析快報

研究工具箱

自製關鍵圖表
回測績效

最專業的總經社群

用戶秘密指標
觀點分享

【FOMC會議】聯準會表態今年仍將升息5碼,2023 年終點利率上修至 4.6%! 【總經Spotlight】美國 CPI 如何牽動下週 FOMC,明年可能持續升息?