我們想讓你知道的是:
台灣和韓國同樣作為製造業高度發展、科技佔比高、出口導向的經濟體,時常被拿來做比較。觀察 2025 年,兩者的 GDP 成長分別為 8.68% 和 1%,台灣成長顯著勝出,且在接續去年的強勁成長後,繼續在 2026Q1 繳出 13.69%(2025Q4 12.65%)的超高成長率,反觀南韓 GDP 才終於在 Q1 突破 2% 關卡,回升到 3.6%(2025Q4 1.5%) ,形成巨大差異。
但以股市觀察,台韓兩者都受惠於 AI 浪潮和科技巨頭財報跟電話會議報喜,今年以來表現優異,YTD 分別大漲 42% 和 81%,為新興亞洲中最受資金青睞的兩大市場!甚至南韓的股市漲幅更勝台灣!
本篇文章,我們就來進一步了解,同樣受惠到 AI 硬體需求的兩個經濟體,經濟成長背後的差異為何? 經濟結構的差異? AI 對於消費的影響以及投資邏輯上有哪些不同之處。
本文重點:
- 為何台灣 GDP 大超南韓? 關鍵在 GDP 和出口結構。
- 為甚麼南韓股市漲幅超過台灣? 關鍵在「低估值」、「企業獲利大幅上修」、「記憶體產業被重新定價」。
- 長期 AI 走向邊緣裝置和物理 AI 後,台韓各自優勢在哪?
一、為何台灣 GDP 大超南韓?
台灣近幾年的 GDP 成長顯著超越南韓,關鍵在經濟結構差異,可以用 GDP 和出口結構進行觀察,分別可以看出台灣在本波 AI 生產力循環底下,無論是經濟曝險比例、還是附加價值均高於南韓。
1. 台灣「 AI 曝險」更高
前言我們提到了台灣和南韓的成長有顯著差異,這主要來自於 GDP 和出口結構上的不同,在民間消費、政府消費跟資本形成的佔比上,兩者都是差不多的,差異最大的是在「進出口」,雖然都是高度仰賴貿易的兩個經濟體,但台灣的貿易總額高達 127%,而南韓僅只有 86% 。
尤其進一步拆解出口結構後可以發現,台灣對電子產業的依賴明顯高於南韓。台灣「電子零組件」與「資通訊產品」合計佔整體出口比重高達 73%,涵蓋積體電路、 DRAM 、 PCB 、 PC 、伺服器與網通設備等;相較之下,南韓「 ICT 出口」佔比約 37%,雖同樣包含半導體、顯示器、手機、電腦周邊與通訊設備,但在整體出口中的集中度明顯低於台灣。
這反映了台灣 GDP 結構中,出口不但佔比高,更高度集中在「半導體」,且在 AI 供應鏈中各領域均有受惠,包括 AI 伺服器代工、先進製程、先進封裝、 ASIC/GPU 供應鏈、載板、散熱、電源等,也因此,台灣 GDP 增速不僅明顯超越南韓,更在全球主要經濟體中脫穎而出。

2. 南韓產業分散,台灣「 AI 含金量」更高
若要更凸顯台灣半導體的集中度,我們進一步透過亞洲開發銀行編製的「多區域投入產出表(MRIO)」來觀察台韓各產業的附加價值,附加價值為「總產出 - 中間投入」用來觀察該產業新創造的價值,舉一個簡單例子,一家麵包店一年賣 100 萬元的麵包,中間的麵粉、奶油、糖、包裝、電力等投入花了 60 萬元,也就是說這家麵包店創造的附加價值就是 100 萬 − 60 萬 = 40 萬元。
觀察台韓各產業的附加價值金額,可以看到南韓因為有人口和產業規模的優勢下,多數產業的附加價值都是高於台灣,唯獨「電機電子光學設備」,台灣超越南韓,這也代表了台灣的半導體和電子產業在全球供應鏈中,價值密度非常高的事實,而台灣產業的價值創造也高度集中在「半導體」。
相較之下,南韓出口結構更為分散。這使得南韓在本輪 AI 上升週期中的受惠程度不如台灣集中、直接,但也讓其經濟結構具備更高防禦性。台灣因電子零組件與資通訊出口佔比高,能在 AI 需求爆發時快速放大成長動能;南韓則因出口與附加價值來源更分散,除了半導體外,機械設備、汽車、船舶、國防、醫療保健等產業也能提供成長支撐,因此即使單一產業景氣波動,也較不容易對整體經濟造成過度衝擊。

總結來說, 我們從 GDP 、出口和附加價值看出了台韓之間的明顯差異,台灣高度集中在半導體,南韓產業發展更加多元,這也是為甚麼在 AI 生產力循環下,台灣的經濟數據明顯領先南韓。

已經是訂閱會員了嗎? 若您已經是訂閱會員請點此登入
點擊問題,讓 MM AI 為你解答
-
台灣與南韓在經濟結構上,為何台灣 GDP 成長顯著超越南韓?
💡關鍵在於台灣的經濟曝險比例與附加價值均高於南韓。台灣貿易總額高達 127%,出口高度集中在半導體產業,涵蓋積體電路、DRAM、PC、伺服器等,這些均為 AI 供應鏈核心,使其 GDP 增速在全球主要經濟體中脫穎而出。
-
南韓股市漲幅為何超越台灣,其背後關鍵因素是什麼?
💡南韓股市漲幅超越台灣,關鍵在於「低估值」、「企業獲利大幅上修」和「記憶體產業被重新定價」。南韓股市在低基期效應下,今年 EPS 預估成長超過 200%,本益比下滑至約 7.9 倍,吸引資金湧入進行「落後補漲」。
-
AI 發展至邊緣裝置與物理 AI 階段,台韓各自的優勢為何?
💡AI 發展至邊緣裝置和物理 AI 階段,台灣的優勢在於其作為全球最完整的「AI 硬體供應鏈」,能快速滿足不同客戶的規格要求。南韓則擁有記憶體垂直整合能力及三星、LG 等終端品牌,掌握未來 AI 時代的「入口」新機會,但面臨其他國際品牌的挑戰。
-
台灣在 AI 生產力循環中,經濟曝險與附加價值為何高於南韓?
💡台灣在 AI 生產力循環中經濟曝險與附加價值較高,因其出口貿易總額達 127%,且出口結構高度集中於電子零組件與資通訊產品,合計佔比高達 73%。特別是半導體產業在全球供應鏈中價值密度極高,創造的附加價值超越南韓。
-
南韓股市因何原因,使其在低估值下企業獲利大幅上修?
💡南韓股市在低估值下企業獲利大幅上修,主要來自其低本益比與低基期優勢,加上記憶體報價暴漲。根據市場預估,南韓今年 EPS 可望出現超過 200% 的爆發性成長,而預估本益比卻下滑至約 7.9 倍,低於五年均值。
-
記憶體產業如何從景氣循環轉變為結構性成長產業?
💡記憶體產業從景氣循環股轉變為結構性成長,主要是因 AI 伺服器、HBM、高階 DRAM 與資料中心推論需求快速擴張,形成更具結構性的成長動能。這促使市場重新評價記憶體產業,從單純的景氣循環股轉向帶有結構性成長特質,進而大幅上修南韓記憶體大廠獲利預期。
-
邊緣 AI 與物理 AI 何者將率先放量,並對半導體市場產生何種影響?
💡邊緣 AI 預計比物理 AI 更早放量,主要驅動來自於大型 AI 模型能力的提升,帶動中小型模型升級,使終端裝置能承載更多本地 AI 功能。到 2030 年,HPC 與 AI 相關應用預計將佔半導體市場超過 55%,智慧型手機約 20%,車用與 IoT 分別約 10%。
-
台灣作為 AI 硬體供應鏈,其完整性如何滿足邊緣 AI 需求?
💡台灣作為 AI 硬體供應鏈,其完整性體現在從晶片設計、晶片製造、封測、各式零組件到最終組裝的全面覆蓋。這使得台灣能夠在邊緣 AI 時代,快速且彈性地滿足不同客戶和品牌廠商的多元規格要求,提供高效能的 AI SoC、NPU、記憶體等硬體支援。
-
南韓終端品牌在 AI 時代,如何掌握「入口」新機會並應對挑戰?
💡南韓終端品牌如三星、LG 等在 AI 時代掌握了「入口」新機會,因其擁有記憶體和部分晶圓代工的垂直整合能力及終端品牌的優勢。這代表南韓掌握了未來 AI 時代的用戶界面,但同時也需面對中國、美國、日本等強大品牌的市場競爭挑戰。
【9/1登場】研究副總監 Vivianna 將於 SEMICON TAIWAN 分享洞察,折扣碼【88MXQ】享 88 折優惠
【MM Podcast】After Meeting EP. 210|非農爆冷、通膨降溫,AI 半導體報復性反彈能走多遠? 立即收聽>>



