我們想讓你知道的是:
在美伊戰爭爆發之際,市場高度集中在油價飆升以及通膨再起的議題上,我們也發表了多篇文章探討。而本篇文章我們則重新回頭檢視其他幾個市場探討的疑慮,包含近一個月來多件私募信貸風險事件再度浮上檯面,以及 AI 能力越加強化之下,軟體股被 AI 顛覆的可能性;與此同時,硬體族群中,輝達樂觀財報開出後股價反應回跌,也顯示市場日益嚴格的檢視讓估值修正風險升溫。
種種疑慮疊加中東衝突的全面惡化,都進一步拖累整體股市表現,截至 3/10 收盤,S&P 500 YTD 近乎零成長。因此,繼先前兩篇快報解析中東局勢後,本篇報告我們將進一步解析對近期市場上的三大疑慮,包括私募信貸、 SaaS 軟體末日以及 AI 變現疑慮再起等。

本文重點: Q1:私募信貸暗藏危機,系統性風險發生機率攀升? Q2:AI 資本支出仰賴私募信貸,要關注什麼? Q3:AI 將導致失業率大增,造成經濟衰退? Q4:SaaS 末日論?AI 將瓦解其傳統護城河? Q5:AI 硬體是否也存在風險?
Q:私募信貸暗藏危機,系統性風險發生機率攀升?
在美伊衝突之外,近期私募信貸的流動性風險也再度浮上討論。繼去年美國錫安銀行(Zions Bancorp)與西方聯盟銀行(Western Alliance)等區域銀行、及汽車貸款機構 Tricolor 相繼暴雷後,今年 2 月以來風暴再起,先是資產管理公司 Blue Owl Capital 限制旗下零售債務基金的贖回,2/27(五),從多家華爾街機構獲得融資的英國抵押貸款機構 Market Financial Solutions(MFS)也宣告破產。貝萊德、黑石等大型資產管理公司旗下的私募信貸基金也陸續傳出破紀錄贖回潮,部分基金已觸及既有贖回上限。
這些缺乏透明度的非存款金融機構(Non-Depositary Financial Institutions,後續簡稱為 NDFIs)風險事件持續傳出,不禁令市場回想起摩根大通執行長 Jamie Dimon 去年的警告:「當你看到一隻蟑螂時,可能還有更多隻」,私募信貸市場潛藏更龐大系統性風險的疑慮再度升溫。美國 KBW 銀行指數也在 2/27 MFS 破產消息傳出後,盤中一度下跌 -6%,並創下去年 4 月對等關稅恐慌以來的最大單日跌幅。

A:銀行對非銀金融貸款曝險可控,流動性風險低
針對流動性危機發生的可能性,我們抱持相對樂觀的態度,原因在於大多銀行對 NDFIs 曝險仍控制在有限範圍。根據 S&P Global Market Intelligence 統計,2025 Q4 美國對非存款金融機構(NDFI)貸款金額排名前 20 大的銀行當中(合計佔整體 NDFI 貸款市場約 85%),多數銀行對此類貸款的曝險仍相對有限,相關貸款佔總資產比重普遍低於 20%,且僅有 8 家銀行的佔比超過 10%,顯示整體風險集中度仍處於可控範圍。
這代表即便後續發生 NDFIs 廣泛違約,也不至於蔓延至整個金融體系形成流動性危機。更重要的是,S&P Global Market Intelligence 統計銀行業對 NDFIs 貸款違約率基本上也沒有變化,2025 Q4 違約率仍維持在 0.14% 的低檔,顯示目前暴雷偏向單一機構事件,整體狀況依舊穩定。

Q:AI 資本支出仰賴私募信貸,要關注什麼?
相較之下,我們認為可關注的是,私募信貸在 AI 融資當中日漸凸顯的重要地位。一方面,科技巨頭即便擁有強勁現金流,仍難以完全支應 AI 基礎建設所需的龐大資本支出,使外部融資需求明顯提升;另一方面,在 AI 世代下,可以想見將出現更多尚未上市、但估值已突破 10 億美元的獨角獸企業,這些缺乏公開市場融資管道的獨角獸企業尤其依賴私募市場,兩者都進一步強化了私募信貸在 AI 產業鏈中的地位。
根據 Morgan Stanley 估計,到 2028 年,私募信貸市場將提供資料中心建設所需 1.5 兆美元外部融資的一半以上,成為 AI 產業鏈的主要資金提供者。在這樣的融資結構下,若市場情緒轉向保守、私募信貸資金緊縮,將提高資金斷鏈風險,進而導致企業擴張速度與獲利實現能力的惡化。

A:私募信貸的風險集中在 NeoCloud
已經是訂閱會員了嗎? 若您已經是訂閱會員請點此登入
點擊問題,讓 MM AI 為你解答
-
私募信貸風險攀升是否會引發系統性危機?
💡私募信貸風險雖浮上檯面,但由於銀行對非存款金融機構(NDFIs)曝險可控,且貸款違約率仍低,顯示暴雷偏向單一機構事件,因此引發系統性危機的可能性較低。
-
AI 資本支出對私募信貸的依賴會帶來什麼風險?
💡AI 資本支出對私募信貸的依賴日增,尤其新興 NeoCloud 業者高度依賴。若市場情緒轉保守,資金緊縮可能提高資金斷鏈風險,進而影響企業擴張速度與獲利實現能力。
-
AI 發展是否會導致失業率大增進而經濟衰退?
💡短期 AI 可能因替代效應造成部分失業,但長期來看,AI 的恢復效應會創造新的任務與職業機會。美國經濟成長與人均生產力提升顯示 AI 對經濟並非全然負面,失業率大增進而經濟衰退的可能性尚不明確。
-
AI 的恢復效應能否超越替代效應以促進就業?
💡AI 的恢復效應有望超越替代效應。儘管初期存在裁員,但 AI 進展速度快,當技術更成熟、成本降低後,預計將創造更多新職業,同時 AI 已展現提升人均生產力的效果。
-
具備三大壁壘的 SaaS 公司在 AI 時代是否仍具優勢?
💡具備權限壁壘、數據壁壘和技術壁壘的 SaaS 公司在 AI 時代仍具優勢。這些壁壘能確保企業級 AI 深入數據、流程與系統,結合企業脈絡與確定性工作流程,強化而非替代現有服務,並能持續繳出優異營收與展望。
-
AI 硬體供應鏈是否存在過度拉貨的風險?
💡AI 硬體供應鏈存在過度拉貨的潛在風險。Nvidia 庫存天數上升,其中原料轉為「在製品」和「製成品」,顯示在 GB300 大量出貨前有備貨需求,需關注 2026 上半年庫存變化以確認是否過度拉貨。
-
面對市場多重疑慮,如何進行有效的資產配置?
💡面對市場多重疑慮,適當的「分散配置」是最佳應對策略。以「科技」為核心配置,並將其餘板塊區分為「進攻型」與「防禦型」,根據風險偏好和市場情緒靈活調整,以應對資金輪動。
【9/1登場】研究副總監 Vivianna 將於 SEMICON TAIWAN 分享洞察,折扣碼【88MXQ】享 88 折優惠
【MM Podcast】財經好朋友特輯|從金融海嘯到 AI 浪潮,資深研究員帶你看市場 立即收聽>>
